Distancias y Tiempos.
Una vez aceptado el hecho empírico-intuitivo de que la figura representaba el sistema orbital terrestre con la Luna, la primera consideración consistió en verificar si la línea externa a la circunferencia y perpendicular a ella, era equivalente al diámetro de la misma, lo cual, pese a toda espectativa, no fue así; pero más sorprendente aun, dicho eje resultó ser la representación del valor p del círculo que en adelante llamaremos “Órbita Terrestre”.
Elementos del Agrograma de Woodborough
Luego, fue directa la asociación de la línea poseedora de la marca -que en adelante llamaremos “Línea de Escala de Tiempo”- a la Órbita Terrestre, y pudimos observar que en razón de 2ᴫ en el sentido inverso a la rotación de las manecillas del reloj; lo cual determina la observación del sistema desde el Polo Norte; se ubicaba la incidencia de otro eje menor que conectaba la Órbita Terreste a la órbita del objeto externo que denominaremos “Asteroide”.
Siendo dicha Línea de Escala de Tiempo perpendicular a la órbita y poseedora de una marca-guía que la hacía particularmente especial, supusimos que tal línea operaba como la escala de tiempo de un año, equivalente al período de la órbita terrestre. Por una simple relación de proporción en donde la distancia total de la línea fuese proporcional a los 365 días del año, como la distancia parcial de la marca-guía lo fuese a una fecha del año, obtuvimos que tal fecha era a 253.7 días, es decir: 10 de septiembre.
Relación de proporción de la longitud total de la “Línea de Escala de Tiempo” (365 días) a la longitud parcial a la marca-guía: 10 de septiembre
El problema siguiente fue referenciar el punto de origen de esos 253.7 días, para fijar la posición equivalente al 10 de septiembre. La posibilidad evidente era que la Línea de Escala de Tiempo misma parecía sugerir, perpendicular en un punto de la Órbita Terrestre, que fungía como referencia de origen de la medición de un año, y respecto de ello, a 2ᴫ, equivalente a 253.7 días, en dirección inversa a las manecillas del reloj, coincidía con la incidencia de la línea del Asteroide.
Otro procedimiento para determinar dicha posición de la fecha 10 de septiembre, sería convertir los 253.7 días obtenidos en la Línea de Escala de Tiempo, a la Órbita Terrestre con valor de 360º, mediante multiplicar 253.7 días por el factor 0.9863 (valor en grados de un día), para obtener así 250º. Gráficamente con dicho ángulo tenemos la posición correcta a la fecha considerada, pero ella no coincide con la posición dada por cálculo, a 242º, justo en el punto de incidencia de la línea del Asteroide; en este caso, la posición gráfica de la fecha 10 de septeimbre no correspondía a nada significativo, y en ese sentido observamos que la distribución gráfica de los días del año, no estaba asociada a la distribución obtenida por cálculo, pero que nos daba dos sistemas válidos en la interpretación, aun cuando independientes.
La fecha dada por la marca-guía en dos veces el valor de ᴫ, y su posición grafica mediante los cuadrantes con los meses correspondientes y su relación con el Plenilunio
Conservaremos el procedimiento de cálculo, independiente del gráfico igualmente válido, por ser el más significativo asociado a los elementos del Asteroide.
Así, la fecha 10 de septiembre determinada por 2ᴫ, resultaba a su vez coincidente con la posición de otro elemento del sistema observado: la posición de la Luna en aparente plenilunio, tal como de acuerdo con las efemérdes lunares así será, justo en la misma fecha 10 de septiembre a las 17:00 h TMG (más aun, gráficamente puede verse que la cuerda dada por el segundo segmento de p, atravieza diametralmente la Luna y se proyecta precisamente en la misma zona de incidencia de la línea del Asteroide)
El 10 de septiembre “debe” ocurrir “algo”, y en la posición calculada para esa fecha, hemos dicho, se conecta a la Órbita Terrestre la órbita del “Asteroide”. De primera intención, pudiera pensarse que ese “algo” que “debe” suceder, sería el impacto de tal “Asteroide”; más no es así a nuestro parecer, ya que debemos darle antes una posible explicación al valor del segmento conector de las dos órbitas –que en la lógica del sistema en donde toda línea o todo círculo “dice” algo, debe tener tal explicación, más aun que; siendo demasiado para ser verdad; dicho eje se proyecta directamente a la base de la Línea Escala de Tiempo sobre la cuerda de 3ᴫ.
Medido dicho eje (con un valor que no puede ser sino muy impreciso y que en realidad “forzamos” mediante un valor medio*), arrojó muy ad hoc, con referencia a la Línea de Escala de Tiempo, el dato de 88.39 días, esto es, 2.94 meses o 2 mese 28 días (luego de tanta “coincidencia” de simetría no podía ser de otra forma).
Dos meses veintiocho días a partir del 10 de septiembre, proporciona la fecha 12 de diciembre...: “mensaje recibido”.
* A la escala que trabajamos la figura del agrograma, obteníamos entre los bordes externos de las órbitas 1.4 cm, y entre los bordes internos 1.6 cm, lo que iba más allá del 12 de diciembre o bien se quedaba corto en varios días; de manera que utilizamos la media no redondeada de 1.55 cm que se ajustaba muy ad hoc a la fecha “predeterminada”. Nos permitimos hacer tal cosa por dos razones: 1) es muy imprecisa la forma de considerar la distancia real no obstante se está en el rango plenamente aceptable por definición, y 2) es evidente que en la lógica del sistema –con toda la relatividad del asunto– a eso se va.
_________________________________________________________________
No hay comentarios:
Publicar un comentario